他說對於這個判決不服氣，他要上訴，但為什麼高等法院的判決書最後一頁上註明，這個案子不得上訴？不是還有一個最高法院嗎，為什麼不能再向最高法院提起上訴？
原則上，我國的刑事訴訟制度採行的是所謂的三級三審制，也就是說，當事人對於經地方法院判決的刑事案件不服，可以向高等法院提起上訴，如果對於高等法院做成的判決再不服，還可以向最高法院提起上訴，這就是三級三審制度。
但是，刑事訴訟法第376條例外地規定了有些案件，經過第二審的判決之後，是不能再上訴到三審法院，也就是不能再向最高法院提起上訴，
為什麼會這樣規定呢？這是立法者在立法的時候，考量到有些案件的類型及法定刑度上，相對而言是比較輕微的案件性質，因此限制這種案件不能再上訴到第三審法院，這也是一種訴訟資源分配的考量。
刑事訴訟法第376條規定不能上訴第三審法院的案件有以下幾類：第1，最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金的犯罪；第2，刑法第320、321條竊盜罪及加重竊盜罪；第3，刑法第339、341條的詐欺罪；第4，背信罪；第5，恐嚇罪；第6，贓物罪等，這些案件經過第二審法院判決後就不可以上訴到第三審最高法院。
上面那個例子當中，這位當事人的案件是詐欺罪，是屬於刑事訴訟法第376條所規定不能上訴到第三審最高法院的案子，所以案件不得上訴，第二審高等法院的判決，就已經是「確定判決」。
如果這位當事人對這個已經確定的判決仍然不服，已經不能以通常救濟程序，也就是不能透過「上訴」到最高法院的方式來救濟，如果真的不服，只能透過聲請「再審」，或是提起「非常上訴」來救濟。不過，因為再審與非常上訴都不是通常救濟程序，所以限制十分嚴格，「再審」，必須是具有刑事訴訟法所規定的再審理由，法院才會准許案件開啟再審程序，重新審理，案件沒有法律規定的再審理由，法院就會駁回當事人的聲請；至於「非常上訴」，必須是針對確定判決認為有違背法令的情形，才可以提起，而且，非常上訴主要的目的，是讓法院統一法令的解釋，因此，法律規定只有檢察總長才能向最高法院提起非常上訴，當事人自己是不能夠以自己的名義向最高法院提起非常上訴的，只能撰寫理由書指出原判決有如何違背法令的情形，向檢察總長聲請，請檢察總長提起非常上訴。
如果真的認為有冤屈，就要抱持著希望，尋求辯護人及相關機構的協助，不論是再審或非常上訴，都有成功的例子，最近的呂介閔成功開啟再審判決無罪，還有前幾年蘇建和等三人強盜案無罪定讞，都是經過數十年的努力。不要放棄希望，這段路不會枉走。
留言列表
